海外商標的補貼，商標就是公司或企業(yè)的重要財產(chǎn)，是區(qū)別與其他商品的重要標志，也是用戶辨認的最重要方式之一，那么海外商標的補貼是多少？

1、申請人如果是通過馬德里體系申請獲得注冊的，按照所指定的國家所資助的，每個指定國家或者地區(qū)就能獲得兩千元人民幣的自助，每件最多能資助二十個國家。

2、申請人如果實在歐盟或者非洲的知識產(chǎn)權注冊而申請注冊獲得商標的，每件商標就能獲得一萬元人民幣的資助。

3、申請人如果實在單一的一個國家申請獲得焦作商標注冊的，每注冊一件商標就能獲得五千元的人民幣資助。

4、如果申請人在澳門或者臺灣申請獲得商標的注冊的，每注冊的一件商標就能獲得三千元人民幣的資助。

5、申請人如果是在香港申請獲得商標注冊的，每注冊一件商標就能夠獲得一千元人民幣的資助的。

注冊商標專用權可以質(zhì)押嗎，商標專用權質(zhì)押登記機關是國家工商行政管理局。國家工商行政管理局商標局具體辦理商標專用權質(zhì)押登記。那么注冊商標專用權可以質(zhì)押嗎？

我國《擔保法》第75條規(guī)定：“下列權利可以抵押：(三)依法可以轉讓的商標專用權，專利權、著作權中的財產(chǎn)權；”該法第79條還規(guī)定：“以依法可以轉讓的商標專用權，專利權、著作權中的財產(chǎn)權出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權人應當訂立書面合同，并向其管理部門辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押合同自登記之日起生效。”由此可知，可以轉讓的商標專用權是可以用來質(zhì)押的。當然，以注冊商標專用權質(zhì)押的，當事人應該簽訂質(zhì)押合同，并向管理機關辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押合同自登記之日起生效。

在這浩瀚的商海中，我們需要靠品牌起航。隨著我國從“世界工廠”向“世界品牌”的轉變，品牌意識越來越受到人們的重視，商標在促進經(jīng)濟市場發(fā)展中的重要作用日益凸顯?？v觀我國商標產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，“量”的快速增長也是降低焦作商標注冊成功率的罪魁禍首。商標注冊時間長，影響因素多，一次獲得商標注冊證書是企業(yè)和個人必須考慮的問題。因此，今天小編就“如何提高商標注冊成功率”這一話題進行了探討。

1、如何提高商標注冊成功率？商標查詢是關鍵。眾所周知，商標注冊過程中有一個步驟不是強制性的，而是商標申請人必須做的一個步驟，即商標查詢。商標查詢是查詢一個商標是否已經(jīng)注冊或者是否出現(xiàn)了與該商標相似的商標，其相似程度是多少。商標查詢結果將形成風險評估報告并制定解決方案，要么修改商標的詳細信息，要么放棄續(xù)展任務。類似商標查詢可以有效提高商標注冊的成功率，避免企業(yè)和個人時間和金錢的雙重損失。商標近似查詢的步驟如下：

一、登錄“中國商標網(wǎng)”，點擊“商標查詢”進入（無需注冊）。

二、進入系統(tǒng)后，用戶可以看到主要功能：商標近似查詢、商標綜合信息查詢、商標狀態(tài)信息查詢、錯誤信息反饋、操作指南。

三、點擊【商標近似查詢】按鈕，進入近似查詢界面?？梢钥吹巾撁嫔系牟樵兎绞街饕譃榱N：漢字查詢、拼音查詢、英文查詢、數(shù)字查詢、圖形查詢和前綴查詢。

四、根據(jù)自己的商標查詢方法，該查詢算法是基于最新的商標復審算法。對于每個查詢方法，都提供了兩個查詢功能按鈕：自動查詢和選擇查詢。商標注冊程序和時間。

2、如何提高商標注冊成功率？選擇一個規(guī)模大、正規(guī)的商標代理機構是決定性的措施。商標注冊程序對商標申請人的要求很高。企業(yè)和個人暫時不能完全掌握商標注冊程序中的所有要點。企業(yè)免費員工學習商標注冊、到辦理商標注冊的時間和金錢成本，遠遠高于商標代理機構的代理服務費。

發(fā)明人和專利代理人屬于不同的職業(yè)群體，具有不同的職業(yè)習慣，各自長期的職業(yè)習慣形成了差異化的職業(yè)思維。在專利申請實務中，職業(yè)思維的差異使在企業(yè)中從事技術研發(fā)的發(fā)明人和在代理機構中負責專利申請的專利代理人對相同事物的認識、理解存在顯著區(qū)別。這些區(qū)別容易產(chǎn)生溝通上的“沖突”和誤解。但是，只要發(fā)明人和專利代理人充分“吃透”對方的思維特點，沖突便可避免，誤解便可消散，從而在發(fā)明人和專利代理人的共同努力下，將企業(yè)的專利工作做得更扎實。

一、最優(yōu)化思維與改善思維

最優(yōu)化思維驅使發(fā)明人在現(xiàn)有條件下求索極限效果。發(fā)明人針對自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往追求最優(yōu)化的技術方案，“最優(yōu)化”的標準通常是從發(fā)明人的自我需求角度出發(fā)的，這可能導致發(fā)明人撰寫的技術交底書不體現(xiàn)一些他認為不好的技術方案，即通過發(fā)明人的主觀認識，人為地選擇了“終點方案”（最優(yōu)化方案），而放棄了“過程方案”（技術效果好于現(xiàn)有技術但又差于終點方案的那些方案）。

與最優(yōu)化思維不同的是，在現(xiàn)有條件下，改善思維往往驅使專利代理人在發(fā)明人提供的單一技術方案基礎之上，去構建一個方案體系，該體系中不僅具有極限程度技術效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技術效果的方案。專利代理人看待技術方案的標準是“現(xiàn)有技術”，只要比現(xiàn)有技術效果更好，即相對于現(xiàn)有技術得到改善的方案，那么無論該方案是具有低程度、中等程度技術效果的“過程方案”，還是具有極限程度技術效果的“終點方案”，都是發(fā)明人提供的發(fā)明點體系的重要組成部分。站在這樣的角度撰寫專利申請文件，將使專利申請的內(nèi)容更飽滿、過渡更平滑、保護更充分。

發(fā)明人在最優(yōu)化思維的指導下，可能提供的方案僅僅是技術方案N，而專利代理人在改善思維的指導下，撰寫的申請文件可能包含技術效果由技術方案1至技術方案N逐漸變好的N個方案形成的方案體系?；诖?，作為企業(yè)的技術研發(fā)人員，應當配合專利代理人“找回”那些丟棄的“過渡方案”。

二、具象思維與抽象思維

具象思維對事物的描述比較具體，是一種“所見即所得”的思維。發(fā)明人進行的發(fā)明創(chuàng)造，通常不會脫離具體的應用需求和應用場景，其所認識到的技術問題往往是針對某個具體產(chǎn)品存在的具體缺陷，其解決技術問題的方案往往也是針對該具體缺陷的具體解決方式，在發(fā)明人提供的技術交底書中，會“實事求是”地反映他的發(fā)明創(chuàng)造成果。從這種意義上而言，發(fā)明人寫的交底書實際上都是“實施例”。

專利代理人面臨的最為重要的任務之一便是撰寫權利要求，權利要求如果在具象思維指導下撰寫，將使專利保護的范圍限定在發(fā)明人所提供的具體產(chǎn)品上，這對企業(yè)而言是一個“有苦難言”的損失。專利代理人在抽象思維指導之下，通常會從特定性的應用場景抽象出普遍性場景，從特定性的問題抽象出一般化問題，從特定性技術方案抽象出本質(zhì)性方案，從而將這樣的方案作為保護范圍最大的權利要求。

本質(zhì)性方案體現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造的核心思想，在該本質(zhì)性方案之外的任何方案，不屬于發(fā)明人對社會的貢獻，不進入專利壟斷范圍，在本質(zhì)性方案之內(nèi)的其他人所做的基于該本質(zhì)的各種變化、改進，當都在專利保護之內(nèi)。專利代理人的抽象思維使企業(yè)可以獲得實實在在的利益。

三、“面”思維與“點”思維

“面”思維突出整體性。發(fā)明人針對自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往會盡其所能地從多個角度、多個側面對發(fā)明創(chuàng)造進行優(yōu)化和描述，并通過技術交底書將一個最終自己感覺稱心如意的“整體性”產(chǎn)品提供給專利代理人。該“整體性”產(chǎn)品的技術方案常常包羅萬象，面面俱到。

“點”思維突出局部性。專利代理人面對“整體性”產(chǎn)品，通常會從所要解決的技術問題入手，對“整體性”產(chǎn)品的技術方案進行分析，以某個“點”為切入口，理出主線，分出主次，然后將非主線的、次要的發(fā)明點依附于主線上的主發(fā)明點，分層次地布置到不同的從屬權利要求之中或者分案到其他專利申請中進行保護?！包c”思維可以拆解專利點，對專利點獨立申請形成專利池或保護墻。

四、科學思維與藝術思維

發(fā)明人通常具有嚴謹、縝密的科學思維，其對技術方案所關聯(lián)的點持有的態(tài)度往往是“知之為知之，不知為不知”。而專利代理人基于保護范圍大小的考慮，通常會對技術方案進行擴充，擴充的過程不僅有分析、推導的成分，而且更有在發(fā)明創(chuàng)造所屬領域內(nèi)的聯(lián)想成分和發(fā)明創(chuàng)造所屬領域之外的其它領域內(nèi)的想象成分。對于這些專利代理人利用自己的藝術思維“創(chuàng)造”出來的東西，需要向發(fā)明人求證，發(fā)明人能夠確認的東西，理所當然地可以放到申請文件中，發(fā)明人較少有異議；而對于發(fā)明人不能確認的東西，發(fā)明人基于科學思維的意識，通常反對將其寫入申請文件。但就專利代理人而言，如果對專利申請沒有“傷害”，基于對后續(xù)可能存在的分案、答復OA、要求優(yōu)先權等行為的考慮，完全可以將其寫到申請文件之中。

科學思維與藝術思維的差異還可以表現(xiàn)發(fā)明人和專利代理人對待語言文字上。發(fā)明人的出發(fā)點是作出一個所屬技術領域的發(fā)明創(chuàng)造，通常會以較嚴格和專業(yè)的術語對技術方案進行描述。但是，基于對“本領域技術人員”把握的變動性，以及肩負的對技術傳播的歷史責任，專利代理人傾向于用盡可能直白、形象的語言將復雜的專業(yè)技術方案描述出來，以便那些即使不在“本領域技術人員”范疇內(nèi)的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思維和“構思”思維

發(fā)明人最直接的追求是研發(fā)出解決技術問題的實在體（一個產(chǎn)品或者一個完善的方法流程），這使部分發(fā)明人會在產(chǎn)品或方法研發(fā)出來后才想到申請專利。而專利代理人不關心某個技術方案是否已經(jīng)轉化為一個實際的產(chǎn)品,或編寫出執(zhí)行流程的程序代碼，而只要給出在理論上、邏輯上可解決技術問題的“構思”即可。

六、“方案”思維和“問題”思維

發(fā)明人的注意力通常集中在“技術方案”本身上，對于技術方案需要解決什么樣的技術問題則關心較少。而專利代理人需要撰寫完整的申請文件，不僅需要將技術方案“是什么”介紹清楚，還應當對技術方案解決“什么樣”的技術問題，取得“什么樣”的技術效果介紹清楚，甚至在能力范圍內(nèi)更應當從技術上盡可能說明技術方案如何解決了技術問題，又如何取得了某個技術效果?！胺桨浮彼季S要求發(fā)明人給出“答案”，至于這個答案是否能較為準確地與原本想解決的問題“對應”（即不能出現(xiàn)問題大、方案小，這將導致缺少必要技術特征，或者問題小、方案大，這將損失保護范圍），則容易被忽視?！皢栴}”思維要求專利代理人不僅要說“事實”（即是什么），甚至更重要的是說“道理”（即為什么）。當專利代理人希望發(fā)明人提供解決問題的“原因”時，發(fā)明人應當盡可能地配合。

上述內(nèi)容簡要探討了發(fā)明人與專利代理人思維上的部分差異，實務過程中發(fā)明人與專利代理人的“碰撞”大部分可歸結于上述的思維差異。發(fā)明人和專利代理人的思維存在差異是客觀的，但是，思維差異的融合之道，并不要求企業(yè)對發(fā)明人進行訓練使其完全形成專利代理人的思維，更不必要求代理機構的專利代理人完全形成發(fā)明人的思維。正是思維的差異，使得“專業(yè)工作由專業(yè)人士來做”的理念更顯突出，發(fā)明人應當做好自己的研發(fā)工作，專利代理人應當做好自己的專利申請工作。

發(fā)明人和專利代理人溝通中要“錯位”思考，以便理解和體諒對方的有關做法，但不要“錯位”行為，越俎代庖。發(fā)明人和專利代理人各自干好本職工作，便是雙發(fā)思維差異的融合之道，便是在為企業(yè)知識產(chǎn)權工作做貢獻。